El Gobierno fijará un sueldo para los alcaldes y los cargos electos locales

¿Cuánto ganan los alcaldes españoles? El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy va a "homogeneizar" la fijación de las retribuciones de los cargos electos locales y establecerá un marco de referencia de los salarios de los altos cargos, según ha anunciado hoy el presidente, Mariano Rajoy, en la sesión de control en el Congreso.

De esta manera ha respondido a la portavoz de UPyD, Rosa Díez, que le ha reclamado medidas para mejorar la calidad de la democracia y combatir la "desafección" que la ciudadanía, según ha afirmado, siente hacia la política.

Rajoy, quien ha dicho no compartir esas apreciaciones, ha afirmado que su Ejecutivo está adoptando diversas iniciativas, algunas ya en marcha, en materia de austeridad, un aspecto al que da "mucha importancia" porque se trata de "respetar" los recursos de los contribuyentes.

Ha recalcado que una de las cosas que también va a hacer su gobierno es decir "la verdad y no hacer demagogia".
Una democracia mejorable

La portavoz de UPyD ha insistido en que existe "desconfianza institucional" y ha recordado que el último informe de transparencia internacional recomienda a España que aborde cuarenta y cuatro medidas para mejorar la calidad democrática, entre las que ha citado la adopción un pacto nacional contra la corrupción y que se modifique el sistema electoral.

También el impulso de una democracia interna en los partidos, la despolitización de los órganos judiciales y del sistema financiero, y exigir responsabilidades a aquellos que han llevado a la quiebra a muchas instituciones.

Además, ha añadido que el informe de 2011 sobre el índice de corrupción sitúa a España en el lugar 32, "un puesto y una décima" por encima de Botswana. "No es solo economía, hay que resolver la crisis política y la crisis institucional", ha subrayado Díez.

Y al margen de otras medidas de corte económica que Mariano Rajoy ha detallado, ha mencionado también en su réplica que su Ejecutivo articulará una Ley de Transparencia y se elevará a "rango de ley" una serie de normas y conductas que regirá la actuación de los miembros del Gobierno y altos cargos. También sería bueno en la medida de lo posible de exigir formación mercantil y/o academica a los cargos electos, sobre todo a los de poblaciones con un número de habitantes ya importante.

Se harán públicos los indicadores que permitan "evaluar" políticas públicas al igual que las subvenciones que se concedan y los beneficiarios de las mismas, y habrá mayor transparencia en la contratación administrativa, según ha señalado el presidente entre otras iniciativas.

Antes callaban, ahora protestan

Parece que ayer se dio el pistoletazo de salida y la izquierda de este país junto a CC.OO y UGT salieron a los medios para explicar su oposición frontal a la reforma laboral llevada a cabo por el gobierno de Mariano Rajoy. Escuché afirmaciones que me parecen auténticas barbaridades, desde luego tienen derecho a decir lo que mejor les parezca o convenga, otra cosa distinta es si desde el punto de vista ético tienen autoridad moral, siquiera para abrir la boca.

Escuchar a Elena Valenciano hablar de la reforma comparándola con acciones franquistas o al inefable Cayo Lara afirmando que la reforma es “un golpe de estado contra los derechos de los trabajadores” me produce grima, pero sobre todo me dice a las claras que pocos argumentos de peso tienen que oponer a la reforma. No voy a preguntar dónde estaba el PSOE a lo largo de estos últimos años porque lo sé, estaban produciendo parados a un ritmo atroz, mientras buscaban excusas que justificaran el monstruoso fracaso de sus políticas de generación de empleo.

Pero ¿dónde estaba Cayo Lara entonces? pues yo se lo digo, más preocupado intentando atraer el movimiento del 15 M a sus filas que haciendo oposición a Zapatero, además está muy claro que no tiene demasiados argumentos cuando vuelve a definir lo que sucede con lo del “golpe de estado” latiguillo mitinero donde los haya, que utiliza con demasiada frecuencia lo que naturalmente limita su efecto. ¿Qué es lo que ha hecho IU por mitigar el paro?, nada. ¿Qué ha hecho IU en favor de los parados?, nada. Ahora de golpe se acuerdan del problema y ¡vaya por Dios! no les gusta la solución aportada.

Todos esgrimen el mismo concepto, estamos sufriendo un recorte en los derechos laborales de los trabajadores. Creo que el PSOE ha cercenado a lo largo de estos años el derecho al trabajo de más de 5.500.000 compatriotas, a los que ha despojado de su condición de trabajadores para mandarlos al paro; a mí eso sí me parece un recorte brutal del derecho al trabajo que todos los españoles tenemos y mientras esto sucedía, el PSOE y consecuentemente Elena Valenciano, aplaudían con las orejas las suicidas políticas de Zapatero.

Qué decir de CC.OO y UGT que tardaron seis años en montar una tímida huelga general ante lo que estaba sucediendo. Y alguno me dirá que ahora están obligados a protestar porque la reforma laboral no crea empleo y además abarata el despido y por tanto no está justificada y es una agresión a los derechos de los trabajadores que tanto han luchado para conseguirlos...

Tengo que hacer una pregunta, la presente reforma ¿abarata el despido en relación a lo que se pagaba durante la época en que nos gobernaba el orate de Zapatero? Muchísima gente dirá que cómo se me ocurre preguntar tal cosa, que estamos ante un recorte brutal que no tiene parangón alguno y yo afirmo que se engañan, que esa afirmación es producto de una falsedad muy propia de la izquierda, porque sobre el papel puede ser cierta, pero en la realidad resulta una falsedad monstruosa.

Jamás se ha despedido más barato durante nuestra democracia que en los años zapateriles. Se perdieron cerca de 500.000 empresas que tuvieron que cerrar, agotadas por la crisis, la inexistencia del crédito y la rigidez laboral impuesta por los sindicatos y la izquierda del país; la mayoría se acogieron a la ley concursal cuando ya no había ni un céntimo en la caja, la consecuencia más directa fue que no se podían pagar las indemnizaciones a los trabajadores, éstos, con la ayuda de CC.OO y UGT que negociaban en su nombre y les cobraban, forzosamente se tuvieron que acoger al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), que calculó las indemnizaciones a 20 días por año trabajado y que les abonó el 80% de la cantidad resultante, resten ustedes la comisión que se llevaron los sindicalistas que hoy protestan y ya verán ustedes lo barato que resultaba despedir a trabajadores en los tiempos de los socialistas. Lo que acabo de describir sí me parece un recorte brutal en los derechos de los trabajadores y no escuché decir ni pio al PSOE, ni a IU y muchos menos a UGT y CC.OO.

Dónde estaba Cayo Lara entonces, pues no lo sé; dónde estaba Elena Valenciano pues de esa sí sabemos, aplaudiendo entusiasmada las políticas que producían semejantes disparates y Cándido Méndez y Toxo ¿dónde estaban?, no voy a decir que comprándose relojes de altísima gama o contratando cruceros de lujo porque eso les ocupaba poco tiempo. Estarían ocupados, digo yo, contando con fruición las ganancias que les producían las desgracias de los parados y el dinero de las generosas subvenciones recibidas de manos socialistas.

Este Gobierno propuso a CC.OO y UGT y a la CEOE que se pusieran de acuerdo en lo de la reforma laboral, les fijó unos objetivos y les dejó las manos libres para que buscaran los instrumentos que hubiera que aplicar. No hicieron nada, desde luego hubiera sido más responsable llevar a cabo la tarea y proponer a Rajoy un acuerdo que pudiera no diré yo satisfacer, pero sí al menos, resultar aceptable a todas las partes.

No hay que engañarse, todos pretenden utilizar a los trabajadores como fuerza de choque para que sirvan a sus intereses, el PSOE que necesita desgastar al PP y frenar esa caída libre en la que todavía se encuentra; IU que pretende pescar votos en río revuelto y finalmente CC.OO y UGT que ven como la reforma les recorta muchísimos de los privilegios que han tenido estos años. Los trabajadores y los parados les importan lo mismo que en la pasada legislatura, nada, y eso no admite discusión o matiz, ahí están los hechos para demostrarlo.

La cuestión está todavía en “veremos”, ahora mismo las encuestas dicen que la gente no está demasiado convencida de lo de la huelga general, van a comenzar el 19 para ir calentando motores y supongo que pretenden que el gobierno afloje un punto con ellos. Creo que cuanto más radicalicen su postura los sindicatos, más debe recortarles el gobierno cualquier tipo de subvención.

Quizás ahora que la izquierda ha sacado a relucir lo que llaman falsamente subvenciones que el estado da a la Iglesia, digo que a lo mejor sería bueno que UGT y CC.OO no recibieran un céntimo de subvención y vivieran de las cuotas de sus afiliados y que les colocaran una casilla en lo del IRPF, para que quién quisiera la marcara y contribuyera a la causa sindical. Que lo que es bueno para la Iglesia, debiera ser bueno para los jerarcas del sindicalismo oficial español.

Qué para eso hemos quedado, unos millonarios pidiendo a los que no llegan a final de mes que salgan a la calle y defiendan sus privilegios.

http://www.alsoldefuerteventura.com/2012/02/antes-callaban-ahora-protestan.html

Lo que les gustaría a muchos/as es poder lucir esta bandera !

ROMANCE DEL DUQUE ( Cantar de juglaría pícara )

Así recitó el juglar



a muchedumbre embobada:

Era un joven que metía

las pelotas por la escuadra

y, de pronto, llegó a Duque

al casar con una infanta:

braguetazo, que le dicen

por tierras de Salamanca,

braguetazu, en les Asturies

y pelotazo en Granada.

Al entrar en la nobleza,

ya Duque de Candelaria,

se creyó con la licencia

del derecho de pernada

y se vio como intocable

en la Realeza de España.

Vino a proponer negocios

a diversos Reyes Taifas

que juegan con el erario

como bien les viene en gana;

pues es dinero de nadie

y revierte en quien lo apaña.

Presidentes de segunda,

que aparentan Reyes Taifas,

se embobaron con el “Yerno”

y prepararon pitanza

para que comiese el Duque

cuanto le diese la gana

y el Duque, más que comer,

ciertamente devoraba

con apetito insaciable;

le gustaba la pitanza.

Asunto fue de millones

los contratos que firmaran

y, por si acaso, el Gran Duque

adelantados cobraba;

no fuese que de proyectos

quedasen humos de paja.

Asunto fue de millones

los contratos que firmaran

y cual lluvia, en gota fría,

a la Nóos inundaban;

eran ganancias muy sucias

y preciso blanquearlas.

Así fue montando empresas

(lavadoras las llamaba)

el prelavado en Aizoon;

en Belice se lavaban;

el centrifugado en Londres

y, una vez blanqueadas,

retornaban abundantes

para comprar nuevas casas

y un palacete en Pedralbes,

reformado con tal gracia

que ha llegado a real palacio

para orgullo de la Infanta.



Al Duque de Palmatoria,

a más de plebeya plaga

que le servía de apaño

para camuflar ganancias,

les han cogido, en la noche,

una patrulla de guardias

que vigilan la honradez

y encontraron la mangancia.

Con las alforjas repletas

a Diego Torres pillaban,

acompañado de esposa

y de un cuñado por banda:

por estribor iba Marcos,

Miguel por babor andaba.

Estos cuatro mochileros

los millones transportaban

y usaban las lavadoras

con tal salero y tal gracia

que hacían de sucios euros

unas monedas honradas.

El juez dice “trapicheo”;

“gran robo” el fiscal la llama

a la fortuna del Duque:

la Empresa que no lucraba

y, sin embargo, lucró

millones de euros a manta.

Los impuestos en Belice

se extinguían en la nada

y todo era beneficio,

y todo era ganancia,

pues pagaba las facturas

que él mismo se cobraba.

Con más arte que Paesa,

el Duque de Candelaria

amasaba una fortuna

así, sin más, por la cara

que tiene de hombre buenazo

y de marido de Infanta.

Si en Nóos hubo trapicheos,

el Duque no sabe nada,

que Nóos está en Barcelona

y él residía en las Babias.

Así se escribe la historia:

unos pierden, otros ganan;

aquí perdió el pueblo entero

y ganó el Duque de Palma.

Ahora corresponde al juez

analizar bien la causa

y demostrar que es verdad

que, quien la hace, la paga.

Debe el juez recuperar

el total de la mangancia,

subastar el palacete

y ofrecerle larga estancia,

en Soto del Real, al Duque
y a sus amigos comparsas.



Así terminó el Juglar

de relatar las hazañas

del “yernísimo de Rey

y noble Duque de Palma”,

que ordeñaba los millones
que nos faltan en la vaca.

El Rey

Vidal-Quadras acusa a Sánchez Camacho de ser “la madrina” de los nacionalistas y de “colaborar” con “el proyecto secesionista”

El eurodiputado del PP, Alejo-Vidal-Quadras, en un artículo en su blog, critica la presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho y lamenta que haya “pronunciado una frase curiosa” al pedir “un mejor anclaje de Cataluña en España” . En este sentido, le acusa de utilizar “la lengua del enemigo”.

“Es notable como determinadas expresiones, cargadas de pólvora ideológica, logran ser impuestas por sus inventores hasta el punto que sus teóricos oponentes acaban haciendo suyas”, considera. También ironiza al afirmar que “la buena de Alicia, lleno de tanta ingenuidad como seráfica intención, trata de convencer a sus correligionarios Montoro y de Guindos que incluyan el los presupuestos del Estado para 2012 las partidas correspondientes al Fondo de Competitividad y el de Infraestructuras, que Artur Mas reclama insistentemente con el argumento de que son cantidades que ‘se les deben “.

“En vez de actuar como madrina de la pandilla de manirrotos irresponsables que son los nacionalistas ayudándoles a conseguir más dinero para seguir construyendo su proyecto secesionista, lo que debería ocupar su tiempo como cabeza visible del centro derecha catalán constitucionalista es la permanente exigencia al Consejo Ejecutivo de la Generalidad de un programa de recorte de gasto público que incluya la supresión del noventa por ciento de los organismos inútiles llenos de paniaguados que lastran la Administración autonómica, la privatización de TV3, el cierre de todas las pseudoembajadas y la eliminación de tantas y tantas subvenciones clientelares o megalómanas “, indica.

“Mientras el PP de Cataluña no entienda que su batalla debe ser la de las ideas y que debe librarse contra un enemigo que nunca será su compadre, quedará condenado a un lugar secundario en el panorama político, social y cultural catalán. Y al hacer esta afirmación, como es bien sabido, no hablo de oídas “, concluye.


http://www.alertadigital.com/2012/02/02/vidal-quadras-acusa-camacho-de-ser-la-madrina-de-los-nacionalistas-de-utilizar-la-lengua-del-enemigo-y-de-colaborar-con-el-proyecto-secesionista/

En el hospital maternoinfantil.

En el hospital maternoinfantil, tocológo y paciente :

– Bueno..., pues acabas de dar a luz –le dice el tocólogo a la madre–. ¿Habéis elegido ya el nombre que le pondréis a la niña?

– Todavía no. Hasta que no pasen las elecciones, no le pondremos el nombre.

–¿¡Y eso!?... –pregunta sorprendido el médico.

–Pues sí; porque según el partido que gane, así será el nombre que le pongamos a la nena.

–¡Pero ¿cómo?! ¿Vais a llamar a la cría PP o IU o PSOE o CIU...?

– No, no.

Si gana el Partido Popular, la llamaremos Dolores.
Si gana Izquierda Unida, la llamaremos Milagros.
Si gana Convergencia y Unió, la llamaremos Remedios.
Si gana ERC la llamaremos Piedad.
Pero si vuelve a ganar el Partido Socialista la llamaremos:

¡¡¡ S O C O R R O !!!